2017-07-04

98 - BELEDİYE MECLİSİNİN 03.07.2017 TARİH VE 90 SAYILI KARARININ GÖRÜŞÜLMESİ İLE İLGİLİ BELEDİYE BAŞKANI TUNCER KAPLAN’IN 04.07.2017 TARİH VE 44 SAYILI YAZISI.

Meclis Üyeleri İbrahim DEMİR, Ahmet GENÇER, Ayla YURDAKUL, Hasan HANCIOĞLU bilgisayar çıktılı imzalı dilekçede BELEDİYE BAŞKANLIĞI’NA / BEYPAZARI yazıldığı, Meclis 1. Başkan V. Ali IŞIK dilekçenin BELEDİYE BAŞKANLIĞI’NA/BEYPAZARI hitaben yazıldığını belirtmesinden  sonra Meclis Üyesi İbrahim DEMİR el yazısı ile dilekçe üzerinde BELEDİYE MECLİS BAŞKANLIĞINA şeklinde yazarak, dilekçe üzerinde tahrifat yapıldığı, dolayısıyla dilekçe üzerinde hem BELEDİYE BAŞKANLIĞI’NA/BEYPAZARI hem de BELEDİYE MECLİS BAŞKANLIĞINA şeklinde iki tane muhatap bulunduğu anlaşıldığından, Belediye Meclis Çalışma Yönetmeliğinin Görüşmeler ve Yönetim başlıklı 11. Maddesinde  “…. Başkan gündeme geçilmeden önce meclise sunulacak konular varsa bildirir, meclis başkanlığına hitaben verilmiş olan dilekçeleri kabul eder ve meclise sunar. …” denildiğinden,

Ayrıca, 03.07.2017 tarih ve 90 sayılı meclis kararında   “Beypazarı Belediye Meclisince, Belediye Encümenine verilen Beypazarı İlçesindeki ve Mahallelerindeki taşınmazların bugüne kadar alınan, encümen satış yetkilerinin iptaline ve bundan sonra satışı yapılacak Taşınmazların Belediye Meclisine getirilerek karar alınması” Meclis l. Başkan V. Ali IŞIK, Meclis Üyeleri Gültekin SOYCAN, Hüseyin DEMİREZEN, Yüksel UYSAL’ın ret oylarına karşılık Meclis üyeleri İbrahim DEMİR, Hasan HANCIOĞLU, Ahmet GENÇER, Ayla YURDAKUL, İskender BAŞER, Mustafa Gürbüz USTAOĞLU, Murat GÖNEN, Hüseyin ARGUNŞAHİN’in kabul yönünde oylarıyla, oy çokluğu ile kabul edildi.”   denilmekte,

Söz konusu karar “Beypazarı Belediyesinin kuruluşundan bu yana belediye meclisi tarafından belediye encümenine verilen yetkiye istinaden satışı yapılan ve tapu işlemleri gerçekleşen tüm taşınmazların satış yetkilerinin iptal edilmesi anlamı taşımakta olup, 

Belediye Kanununun 23. maddesi gereğince görüşülen Beypazarı Belediyesinin 03.07.2017 tarih ve 90 sayılı meclis kararı hukuka aykırılık teşkil ettiğinden, iptal edilmesine oy birliği ile karar verildi.